Pierre toen ik nog maar net begon op WT voegde ik altijd de getrouwde naam in at CLN. Dacht dat zo moest. Doe ik niet meer.
Je komt in de problemen als vrouwen meerdere keren getrouwd zijn al in de problemen. . Past niet en wordt een ellenlange namenlijst op een profiel aka ... aka.... aka...Ziet er niet uit, vind ik. (mijn mening).
Bovendien heb ik me laten overtuigen door o.a. Jan Terink en Margreet Beers dat de namen toevoegen van echtgenoten het zoeken op WT naar die persoon niet makkelijker maakt. En zoals Jan zegt de naam van de echtgenoot staat op het profiel. En de kinderen hebben die achternaam etc. (Met de tegenwoordige mogelijkheid om de kinderen de achternaam van de moeder te geven wordt het nog ingewikkeld in de toekomst in genealogie-land! )
Dus zoek je op getrouwde naam kom je sowieso uit op kinderen en echtgenoot. Ofwel vindbaar.
Kortom na een paar jaar knutselen op WT vul ik de getrouwde naam eigenlijk niet meer in.
Terzijde:
Ik heb een hekel aan mijn meisjesnaam. Ik ben resultaat van WW-II, ook al ben ik in 1960 geboren, heb een Duitse achternaam en het was stukken makkelijker in een dorp als waar ik woon waar iedereen Spaargaren heet die naam over te nemen en te gebruiken, ik hoef die naam nooit te spellen.
Kortom iedereen is vrij om te doen wat hij/zij vindt. De DRP is er niet eenduidig over (er zijn vlgs mij geen dwingende regels). Maar als je kijkt in het verleden dan werden vrouwen altijd bij hun meisjesnaam genoemd bij de doop van kinderen, trouwen etc. Een enkele uitzondering daargelaten (die de regel bevestigd).
Ik volg graag Jan's suggesties. Dus toen deze discussie ooit eerder gevoerd werd binnen de DRP heb ik het invullen van getrouwde namen laten varen...........
Weet niet of ik het zo makkelijker gemaakt heb.